Geschrieben: 31.12.2007 15:29
richtig 17-85...
und denk der filter hat nur das sichtbare abbekommen....
denk das innen drin einiges hin.. hats ja gestern nochmal in der hand....
naja und standart... das ding kostet ja immerhin nur 60 Euro weniger wie eine 400d...
richtig 17-85...
und denk der filter hat nur das sichtbare abbekommen....
denk das innen drin einiges hin.. hats ja gestern nochmal in der hand....
naja und standart... das ding kostet ja immerhin nur 60 Euro weniger wie eine 400d...
17-55?
sieht mir doch eher nach nem 17-85 f4-5,6 IS USM aus
Gut das der Schutzfilter drauf war *g* und gut das es ein Standartobjectiv ist *lol*
ufff, wedda ...